Rechter: beledigen wethouder toegestaan

Het beledigen van een wethouder is niet strafbaar in het huidige Nederlandse politieke klimaat. De Almelose politierechter heeft dat bepaald in de strafzaak tegen het Almelose raadslid Gerwin Kamphuis.

Maffiabende
Kamphuis reageerde in 2009 op de website van TC Tubantia op het functioneren van CDA-wethouder Anton Sjoers. Hij noemde het college een maffiabende en zei dat Sjoers een dikke bakkes had. Sjoers deed aangifte van belediging en Kamphuis moest 400 euro boete betalen. Hij weigerde dit en liet de zaak voorkomen bij de politierechter. Die oordeelde dat de belediging in het huidige politieke klimaat toelaatbaar is.

Paus
Persrechter Martijn van Wees wijst erop dat bovengenoemde termen door de politierechter weliswaar als beledigend worden gezien, maar in de wet een reden tot strafuitsluiting staat, namelijk als het een oordeel over behartiging van openbare belangen is en niet onnodig grievend. ‘Kennelijk is dit onderdeel van het publieke debat. Hij deed de uitspraken ook namens een politieke beweging. In dat geval moet je kijken wat gebruikelijk is. In de Tweede Kamer worden ook stevige bewoordingen gebruikt. Als lokale politiek moet je dan niet roomser zijn dan de paus.’

Volgend
Nederland was voor de rechter de maatstaf voor het politieke klimaat, maar Van Wees vindt het moeilijk te zeggen of we kunnen concluderen dat de beoordeling van deze termen straks ook voor andere beledigingen telt of maatgevend is voor hoe ver politici kunnen gaan. ‘De rechter wilde geen precedent scheppen, maar volgend zijn.’ Of een politicus verder kan gaan dan de man in de straat valt ook moeilijk te zeggen. ‘Het is moeilijk hier een algemene uitspraak van te maken.’ Dat Kamphuis ten tijde van zijn uitspraken tijdelijk ambtenaar was, is niet meegewogen in de zaak. ‘Ten tijde van zijn uitspraak schreef Kamphuis wel dat morgen zijn laatste dag als ambtenaar zou zijn.’

Knettergek
Kamphuis, die nu als eenmansfractie in de Almelose raad zit met de Lijst Kamphuis Almelo, is tevreden met de uitspraak. ‘Terechte uitspraak. De motivatie van de rechter was dat mijn uitspraken niet beledigend genoeg waren en binnen het toelaatbare. Mijn opmerkingen waren ook niet beledigend bedoeld, maar wel met lading.’ Hij beaamt dat de rechter sprak over het huidige politieke klimaat, waarin de uitspraken passen. ‘Dat had ik zelf niet bedacht, maar als Geert Wilders in de Tweede Kamer een minister voor knettergek kan uitmaken, dan valt dit nog wel mee. Ik had het ook over het college in het algemeen, het was niet op de man. Meer als knipoog bedoeld.’

Diplomatieker
Het feit dat belediging in het huidige politieke klimaat voorkomt is misschien nog wel erger dan dat dit lijkt, vindt Kamphuis. ‘Het ging mij om het beleid niet om de persoon zelf.’ Hij benadrukt dat hij nog geen raadslid was toen hij de uitspraken deed. Sindsdien heeft hij zich niet meer bediend van dergelijke woorden. ‘Ik spreek nu wat diplomatieker, maar wel met dezelfde lading.’ Zijn opmerkingen hebben misschien wel meegewerkt in zijn verkiezing tot raadslid, denkt hij. ‘Je bent dan toch in de publiciteit.’ Juist in de politiek moeten zulke uitspraken kunnen, vindt Kamphuis. ‘De grens daarvoor ligt in de politiek toch iets hoger dan tegen de gemiddelde burger.’ Er volgt ook geen hoger beroep in de strafzaak, vertelt hij. ‘Het OM vroeg zelf om ontslag van strafvervolging.’

Bron - Binnenlands Bestuur / 15 september 2011